Пользователь vgarde. Все оставленные пользователем комментарии
Всего комментариев: 1711
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
|
|
vgarde +306 | 30.09.09 15:41 | # | оценка комментария: 0
кстати, по поводу "привлечения зрителя" - пейзажи Гитлера тоже привлекают зрителей и еще богатых коллекционеров, однако кто назовет его просто художником...модность, еще не признак современности...
кстати, под современнностью я понимаю как раз актуальность(не ту которую пропагандируют современные искуссовтведы) и даже не ту актуальность, которой обладают работы старых и признанных мастеров(что не мешает ими восторгаться), а ту актуальность , которая соответствует данному этапу развития искусства...мой любимый импрессионизм был актуален на прошлом рубеже веков...и хотя его находки интересны и качество живописи не оставляет сомнений - это пройденный этап...также как и Малевич...сейчас кажется начинают устаревать идеи его учеников - Стерлигова, Кондратьева, Сидлина - кто продолжит развитие живописи - неужели этот автор?
|
|
"Соединение"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 30.09.09 15:30 | # | оценка комментария: 0
Пользователь Gan541 писал: "vgarde , современный художник тот, чьи работы привлекают зрителя, не оставляют равнодушным, вызывают споры. Вот Вы явно неравнодушны к этому автору, судя по количеству внимания которое Вы ему уделяете. Не даёт он Вам покоя.... "
|
как зрителя меня эти работы не привлекают, а пишу я здесь из-за интересной дискуссии по поводу современности и актуальности искусства...мне самому интересно что именно - "современность искусства"...мне интересны мнения именно по этой теме...а на зрителя, ни я, ни Вы(если Вы реально существующий художник - это я про виртуальность) не тянем...мы люди так сказать заинтересованные...а потому не просто зрители...
здесь попадаются иногда интересные собеседники и авторы - я здесь ради конструктивного общения..увы, сами знаете, подавляющее число местных комментов,слабо мотивированные восторги...
|
|
"Соединение"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 30.09.09 15:04 | # | оценка комментария: 0
хотел написать не артитст, а artist
|
|
"Соединение"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 30.09.09 15:03 | # | оценка комментария: 1
он, очевидно, модный артист...но он не современный художник
|
|
"Соединение"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 30.09.09 14:35 | # | оценка комментария: 0
какая разница...актуальность этот рисунок, либо потерял 10-15-20 лет назад, либо еще не приобрел...
|
|
"Соединение"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 29.09.09 22:00 | # | оценка комментария: 0
вот реализм  классно - тут ничего не скажешь: и живопись на высоком уровне и похоже на оригинал наверное(но мы про это не знаем, да и какая разница)
|
|
"Портрет девочки"
Малыхин Н. А.
|
|
|
vgarde +306 | 29.09.09 21:49 | # | оценка комментария: 0
вопрос в том, что называть живописью и именно современной живописью...никто не умаляет заслуг и трудов автора - я бы, например, с ума сошел бы, такое выписывать...но как-раз таки такой труд мне кажется бессмысленным...тем более, учитывая возможности последней версии фотошопа...ну, а то что покупают, так сомневаться не приходится....впрочем, раз автор не запрещает писать комменты под работами, стало бытьон не будет на нас в обиде...тем более, полагаю, ему такое слышать не впервой
|
|
"Нимфа"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 29.09.09 20:30 | # | оценка комментария: 0
логично
|
|
"Нимфа"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 29.09.09 20:00 | # | оценка комментария: 0
Пользователь yamaha писал: "
иначе вы бы обязательно как художник заметили бы различие между тем что вы увидели во время фотографирования и тем что запечатлилось на фото!! Поэтому фотоаппарат вовсе не отменяет реалистичной живописи."
|
абсолютно с Вами согласен - фотоаппарат не отменяет реалистической живописи...но только в 21-м веке задачи у изобразительного искусства, очевидно не сводятся к копированию видимого мира, пусть даже с самым хлестким сюжетом...с этим давно фоторепортеры и киношники научились справляться почти сто лет назад. А в нашу эпоху, когда в день в мире делается несколько миллионов снимков, делать фотореализм - уже что-то совсем концептуальное...но это если сюжет соответствующий...
а что касается передачи трехмерного пространства на плоскость, так еще академик Раушенбах 40 лет назад блестяще доказал, что перенести его без искажений невозможно...не понимаю зачем в 21 веке так париться без фотоаппарата...
Здесь есть замечательный художник Павел Ефанов - реалист, есть Елена Захарова - тоже реалистка...и еще с десяток реалистов - но их картины именно живопись, а не фотокартинки..
|
|
"Нимфа"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 29.09.09 16:57 | # | оценка комментария: 0
Пользователь katana писал: "Зачем фото переписывать?"
|
затем, что у человека на фотоаппарат или ксерокс денег нету...вот и мучается
|
|
"Нимфа"
Улыбин Г. В.
|
|
|
vgarde +306 | 26.09.09 19:15 | # | оценка комментария: 0
ну хоть какое-то подобие конструктивной критики
Это безусловно, не самая лучшая работа, следует учесть качество снимка, минусы цветопередачи и прочие трудности при съемке сближенной гаммы - но это не столь важно
1) здесь работают именно тонкие цветовые отношения, в сближенной гамме начинают играть оттенки, которые в контрастной гамме выявить куда труднее - на мониторе это трудно разглядеть. Охра к сине-зеленому - давно известное всем сочетание, в сближенной гамме можно проявить скрытые возможности этого отношения.
Лимон, цвета, как Вы выразились, детской неожиданности, - холодный и нужен для контраста с теплыми оттенками. Плюс( здесь, увы, не очень это видно)в букете работают теплые и холодные белые пятна, что дает возможность добиться эффекта свечения
2) на тонких цветовых отношениях - проще создать состояние, не настроение, заметьте, а именно состояние. И картина эта именно об этом. Она о состоянии. Умышленная трансформация предметов и большие отношения в композиции - не отвлекают от сути замысла. Глаз не бегает, почти все цельно, здесь нет суеты, присущей живописи прошлого века. Конечно, не слишком корректно сравнивать с древнерусским монументальным искусством, но принципы построения пространства взяты оттуда. При этом никаких аллюзий к авторам того времени.
3) Это честная живопись - она не создает иллюзий. В первую очередь пространственных. Академик Раушенбах, как известно, блестяще доказал - передать трехмерное пространство в двухмерное - без искажений невозможно. Условность изображения, трансформация предметов и "укладывание" их на плоскость дает ту самую достоверность, которой должна обладать современная живопись.
В 21 веке, когда давно существуют современные способы передачи реальности - видео, фото и пр., когда в живописи нет примата литературы(она давно ушла в кино и театр) - живопись наконец-то снова стала собой - выявление пластических идей - сочетаний цвета и композиции - вот ее задача. Впрочем, об этом еще сто лет назад Малевич твердил
|
|
"Натюрморт с цветами и лимонами"
Garde V. ..
|
|
|
vgarde +306 | 26.09.09 17:33 | # | оценка комментария: 0
Пользователь katushka_1985 писал: "вот если честно, то мне тоже не понятно и не нравится..."
|
бывает...но это, не удивительно
|
|
"Натюрморт с цветами и лимонами"
Garde V. ..
|
|
|
vgarde +306 | 26.09.09 17:20 | # | оценка комментария: 0
Пользователь antilorik писал: "ваши картины -жесткий аргумент"
|
согласен - аргумент, что это настоящее современное искусство - современная живопись
|
|
"Натюрморт с цветами и лимонами"
Garde V. ..
|
|
|
vgarde +306 | 26.09.09 13:02 | # | оценка комментария: 0
Пользователь antilorik писал: "ты почто так узбеков не любьшь.аль обидели тебя.
ну а коль писать не можешь нечего на зеркало пинять"
|
узбеки так, к слову...а аргументов, как я понимаю, у вас нет - одни эмоции  ..бывает ...пустословов здесь хватает
|
|
"Натюрморт с цветами и лимонами"
Garde V. ..
|
|
